原标题：柏浪涛：关于罪着手问题的教义学分析————以深圳下案为例

  根据法条规定，罪的实行行为有两个：一是实施暴力、胁迫或其他方法等强制手段。其他方法包括使妇女昏醉的手段，也即昏醉。强制手段是指侵犯他人意志自由，压制他人反抗的手段。二是实施奸淫行为，也即发生性行为。

  总结：罪的实行行为=强制手段（强）+奸淫行为（奸）。罪=强制手段（侵犯妇女的意志自由、压制其反抗）+奸淫行为（侵犯妇女的性权利）。

  因此，只要暴力胁迫等强制手段着手实行，就属于罪的着手实行，而不是等到着手实施奸淫行为时才视为罪的着手。

  有时候，强制手段与奸淫行为之间存在明显的时空间隔。例如，甲男带着奸淫目的，将乙女迷晕或打晕以后，将乙女转移到另一地点后才实施奸淫。此时仍然应当将实施强制手段的着手认定为罪的着手。

  根据主流观点，着手（行为），是指对他人的法益产生现实、紧迫、直接的危险。

  就罪的强制手段而言，这里的法益是指妇女的意志自由，而不是妇女的性权利。强制手段是压制妇女反抗，侵犯妇女的意志自由。奸淫行为侵犯的法益是妇女的性权利。

  因此下的行为是否属于着手实行行为，关键是看，下行为对妇女的意志自由是否产生现实、紧迫、直接的危险状态。

  判断标准：如果妇女准备喝或随时会喝时，便会产生这种紧迫危险状态，此时下的行为便构成罪的强制手段的着手，也即罪的着手。

  情形（1），甲男带着意图，在自己家里往饮料杯里下，带出门约会见到妇女，递给妇女。在家里下时，不是着手实行行为。递给妇女时是着手实行行为。

  情形（2），甲男与乙女在吃饭，甲男带着意图，趁乙女上厕所，向乙女的饮料杯中下。由于乙女会马上喝到饮料，因此这种下的行为对乙女的意志自由会产生现实紧迫直接的危险，因此属于罪的强制手段的着手，也即属于罪的着手。此后因为意志以外原因未能得逞，应构成犯罪未遂。

  如果乙女自行喝醉，昏迷在路边，甲男路过，产生意图，由于乙女已经昏迷，因此甲男没有实施强制手段的必要性，此时罪的实行行为只剩下奸淫行为，此时的罪的着手时间点是着手实行奸淫行为。

  综上，深圳下案中，如果甲男有意图，趁乙女上厕所时下，那么属于罪的着手，因意志以外原因未能得逞，应当构成犯罪未遂。

  同时，警方也公布了犯罪嫌疑人赵某道歉的视频。在视频中，他说，“做出这件事情，本身就是一个令人非常不齿的行为。”同时，他对遭下药女子表示道歉，对自己的亲人和朋友道歉。

  警方在加大治安防范和严厉打击各类违法犯罪行为的同时，倡导和鼓励见义勇为、见义智为，对该案中挺身而出、密切协作，及时制止违法犯罪行为的餐厅员工表示赞赏，感谢他们为维护良好社会治安秩序作出努力。

  7月11日下午，网友爆料称在深圳某自助餐厅内，“一女生被男生下药，性侵未遂”。

  据该网友在微博中介绍，今年7月4日赵某约其在深圳某餐厅见面，她在独自去饮料区时被店员告知，同桌男生在其离开的时候将一包白色粉末倒进了她喝水的杯子。

  当事人表示，在她得知情况前，那杯水已被店员以帮忙续杯为由收走，并保留在后厨。

  据她介绍，7月10日她在朋友圈发文曝光此事后，赵某多次打来电话并在微信上认错，他承认该药是从美国购买，是一种“女性用缓解性冷淡药物”，“本为女友购买”，自己出于“猎奇的心理”、“想看看是什么效果”，于是对当事人下药。

  据当事人提供的消息截图显示，在微信上赵某表示“万分抱歉”、“愿做出任何赔偿”。

  13日上午，记者来到深圳市福田区福华路附近的网传事发地自助餐厅，店长王先生介绍此事的确发生在餐厅内，帮助当事人避免受害的店员目前正在协助警方进行调查。返回搜狐，查看更多